M5S: “Chi lo spiega ai vecchi di Passo della Sentinella che non hanno più un vissuto?”

Il Faro on line – “Il Consiglio Comunale del 30 giugno è stato una delle pagine piu’ nere dell’amministrazione Montino a Fiumicino, che si e’ finalmente rivelata in tutta la sua arroganza e caparbieta’. All’ordine del giorno c’era la proposta di deliberazione della maggioranza per mettere in sicurezza gli abitanti di Passo Sentinella. La questione di Fiumara Grande va avanti da molto tempo e, in campagna elettorale Montino non aveva mancato l’appuntamento con gli abitanti del borgo, a cui aveva promesso che avrebbe sistemato la situazione, come peraltro aveva gia’ promesso nel 1984 quando era Presidente della XIV Circoscrizione” – lo dichiara il M5s di Fiumicino.

“Di fatto il progetto di Montino e dei suoi – prosegue la nota – è quello di delocalizzare gli abitanti di Passo Sentinella, che in altri termini significa demolire le loro abitazioni, costruire 300 appartamenti di edilizia popolare nei terreni poco distanti ma tuttora agricoli della Regione Lazio, e darli in congruo affitto a chi vorrà accettare la proposta del sindaco. Montino ha ribadito più volte che non intende costringere nessuno ad accettare la sua proposta, ma è evidente che con la casa demolita e nessun rimborso per comprarne un’altra non restano molte alternative. Il motivo ufficiale che giustifica questa manovra sta nella necessita’ per il Sindaco, di “mettere in sicurezza gli abitanti di Passo Sentinella”, visto che è proprio lui per legge il primo garante della loro incolumità. E poco importa se per fare questo si deve radere al suolo uno dei piu’ particolari borghi storici del nostro Comune”.

“Poco importa – afferma il Consigliere – se persone che hanno lavorato una vita per costruire quelle case si troveranno senza niente. Poco importa se si va a cementificare una zona verde e agricola e se si va ad appesantire il quartiere di Isola Sacra con altri alloggi, che necessiteranno di strade, illuminazione, rete fognaria e collegamenti.
Chissa’ se importa invece che arriveranno fondi Ater per costruire le case, fondi regionali per costruire la strada argine e magari anche altri fondi per riprendere anche il vecchio progetto del porto turistico. Ma gli abitanti del borgo non ci stanno. Hanno ampia documentazione comprovante come non siano abusivi e come la zona non sia golenale, pagano da sempre le tasse ed hanno registrato regolarmente la residenza nelle loro abitazioni. Molte volte comitati e cittadini e la consigliera Velli e gli altri attivisti del MoVimento5Stelle hanno partecipato a incontri con Montino e la sua Amministrazione in cui si è cercato di far prevalere il buon senso e far capire come sia sempre possibile trovare soluzioni diverse se ragionate insieme”.

“Nonostante tutte le promesse peró il Sindaco ha proseguito nel suo progetto senza ascoltare minimamente le ragioni dei cittadini, e nel Consiglio del 30 giugno, ha dimostrato chiaramente le sue vere intenzioni. Gli abitanti del borgo, presenti in aula per chiedere insieme a tutti i consiglieri di opposizione il ritiro della delibera, hanno assistito impotenti ad una votazione in cui la maggioranza, sottomessa e ubbidiente come sempre, ha votato favorevolmente lo sciagurato progetto.
Chiuso il Consiglio dopo la votazione, i cittadini hanno dichiarato e poi gridato tutto il loro sdegno a chi li aveva illusi con promesse mai mantenute. Davanti al dramma di chi rischia di perdere la casa ed i risparmi di una vita, alcuni consiglieri di maggioranza sono rimasti in aula a cercare di giustificare il loro voto e la situazione ha rischiato di degenerare”.

“Quello che fa più male – conclude il comunicato – è vedere piangere persone anziane a cui qualcuno dovrà avere il coraggio di spiegare guardandoli negli occhi, che nonostante abbiano passato li le loro vite, ora le loro case non son piu’ sicure e se ne devono andare. Complimenti Sindaco Montino, davvero una bella operazione. 
Il MoVimento5Stelle Fiumicino peró non intende accettare questo scempio e fará tutto quanto possibile per impedirne la realizzazione”.