Porto turistico e porto commerciale a Fiumicino: esplode la polemica

Fiumicino – “In un momento di crisi economica dove gli investimenti e le infrastrutture saranno ancora di salvezza per migliaia di lavoratori a Fiumicino si raccolgono firme per dire no al porto turistico e commerciale. Mi chiedo se non fosse stato realizzato L’ aeroporto la nostra città sarebbe la stessa? Per fortuna negli anni ’60 nessuno ha raccolto le firme contro la realizzazione dell’aeroporto e il nostro comune è diventato la città che tutti noi oggi viviamo”.

A parlare è il senatore della Lega William De Vecchis, tramite un post sulla sua pagina Facebook. Parole che non sono piaciute al comitato I Tavoli del Porto, che hanno così replicato: “I due progetti di porto, quello ad Isola Sacra nell’area del Vecchio Faro di cui è stata chiesta la modifica per l’introduzione delle Grandi Navi da Crociera, e quello a Fiumicino Nord (Porto Commerciale), che anch’esso prevede l’attracco delle Grandi Navi da Crociera, Navi Ro-Ro e traghetti, con il loro impatto in termini di inquinamento e invasività, rischiano di mettere a repentaglio la salute dei cittadini e di rendere invivibile il territorio”.

“Il Comitato non è contrario alla realizzazione di un porto se questo ha lo scopo di consentire di operare in sicurezza gli operatori della pesca, delle autorità marittime, dei mezzi logistici e di soccorso a mare, ma è contrario ad una mega struttura per Grandi Navi da Crociera, porta container, e navi Ro-RoIl. Una sola di queste città galleggianti, infatti inquina come 14.000 automobili ed inoltre, per consentirne l’attracco, le strutture sono state ampliate enormemente”, proseguono i Tavoli del Porto.

“Per quanto riguarda il progetto del Porto della Concordia il Comitato chiede che venga bocciata la variante di progetto richiesta dalla Royal Caribbean, incorso di approvazione, chiudendo definitivamente questa fallimentare impresa – aggiungono -. Le enormi strutture a mare e le opere di dragaggio necessarie all’approdo delle Navi da Crociera nei due mega-porti, rischiano di accelerare ulteriormente il fenomeno dell’erosione che aggredisce la costa (in particolare a Focenee Fregene) e di devastare l’ecosistema marino con pesanti conseguenze sulla balneazione (già in forte crisi) e sulla pesca”.

“La movimentazione dei mezzi di trasporto (tir, pullmanturistici) incrementerà l’inquinamento dell’aria. I posti di lavoro offerti da queste strutture sono solo un’illusione perché il degrado prodotto può provocare pesanti ripercussioni sull’economia locale. Chiediamo inoltre, dopo 10 anni di inadempienze e degrado, di avviare l’iter di decadenza della concessione del Porto Turistico e di restituire il Vecchio Faro ai cittadini, riqualificando l’area per renderla un polo di attrazione di un turismo sostenibile che favorisca l’economia locale della balneazione, della ristorazione e del turismo di prossimità sostenibile”, concludono.

“Chi mi conosce sa che le mie opinioni sono sempre frutto di riflessione e di onestà intellet-tuale, ma ancora di più mi riconosce la disponibilità al dialogo ed al confronto anche, e soprattutto, quando questo si sviluppa da posizioni diverse dalle mie”, la controreplica del senatore De Vecchis.

“Il bene del nostro territorio è il mio obiettivo principale: lo è stato quando ero amministratore locale e lo è ora, tra gli scranni del Senato. Per questa serie di ragioni ritengo necessario approfondire il dialogo con il Comitato, che sarà utile per sgombrare il campo da equivoci e fraintendimenti. Sarà mia cura poi interessare anche chi, fino ad oggi, sulle tematiche che ci riguardano non ha dato cenni di attenzione o di partecipazione, vale a dire Zingaretti e l’amministrazione comunale: lo devono ad una comunità lasciata sola senza alcuna indicazione”, conclude.

Il Faro online – Clicca qui per leggere tutte le notizie di Fiumicino
Clicca qui per iscriverti al canale Telegram, solo notizie di Fiumicino